La gente sempre più si affidano a sistemi robotici, in termini di gestione del risparmio scambi-commerciato. Credo che in 4-5 anni consulenti bot saranno in grado di prendere una quota significativa nel segmento dei servizi di consulenza. Tuttavia, molti paesi sono ancora "rallentare" nello sviluppo delle capacità robot. Esso è legato ad aspetti della cultura tradizionale, e con le realtà tecniche di specifiche borse nazionali. Ho deciso di scoprire in modo più dettagliato in questo numero.
Prima di tutto, ho imparato, che cosa pensano circa l'evoluzione della situazione analisti autorevoli. portale di notizie di New York Business Insider prevede un significativo aumento del peso specifico delle attività in gestione (AUM) di robot, in tutto volte 13. Quindi, se in 2016, la quantità di capitale è 600 miliardi di dollari entro l'anno 2020 quantità designata di 8 miliardi. Le cifre impressionanti e più rivelatrice, sembra al tavolo.
Tuttavia, si scopre che le cose non sono tutti uguali. I capi sono stati gli Stati Uniti, che prefigurava un aumento della percentuale di AI nel risparmio gestito al 5% in tutto il mercato. Tali indicatori di democrazia potrebbe raggiungere il più presto lo stesso 2020 anno. Questo è chiaramente dimostrato dai dati della società di consulenza statunitense AT Kearney. I capi erano 5 robot consulenti, gestori patrimoniali per un totale di 44 miliardi di dollari: Vanguard, Schwab, per migliorare le condizioni, Wealthfront e capitale personale. In un altro articolo che ho scritto circa la gestione degli investimenti nel settore delle opzioni binarie robot automatico Abi, che fa fronte alle sue funzioni non peggiori dei summenzionati sistemi di fondi. Per il mercato forex e cfd / crypto - Forex-Lady. Ad ogni modo, una tabella comparativa dell'asset allocation tra manager robotici mostra chiaramente chi è il leader adesso.
Tuttavia, a quanto pare, non tutti i paesi anglosassoni nel caso di situazione robot, così come negli Stati Uniti. Così, il capo dei consiglieri artificiali inglesi Topa noce moscata concentrato nelle sue "mani" solo 750 milioni di dollari, e l'ammontare totale del capitale sotto il controllo del robot nel Regno Unito si trova nel marchio zona nel 6,5 miliardi. Non tanto se confrontato con gli americani. Leggermente meglio del britannico, la situazione nel Regno di Mezzo. gli investitori cinesi hanno affidato robot 27 miliardi di dollari. Nel caso russo molto male. Ad esempio, gli operatori russi a quanto pare preferiscono operazione indipendente come i sistemi robotici controllano solo 12 milioni di dollari. Ecco la tabella completa confronto.
Perché era tale disparità sui paesi del mondo?
Ho deciso di esaminare la questione nel miglior modo possibile. La prima cosa che, ovviamente, dovrebbe immediatamente catturato la mia attenzione - un livello comune di sviluppo di un mercato nazionale. Ad esempio, colossi americani regolatori NYSE e post NASDAQ sui loro ordini siti di compravendita per 4,5 mila aziende con una capitalizzazione di mercato in 25 trilioni di. Sulle azioni London Stock Exchange sono negoziati quasi 2 000 7,5 trilioni di aziende. Ma alla Borsa di Mosca che conta "peggiore" - capitalizzazione di 400 250 miliardi di dollari per le aziende. esaminare più chiaramente i mercati azionari di dimensioni specifiche per paese può essere nella tabella sottostante.
Come si può vedere, la tabella mostra le realtà del tutto oggettivi. Tuttavia, ci sono altri fattori che hanno un effetto significativo sulla situazione. Sono più di un social o anche psicologico. Ho deciso di confrontare il numero di partecipanti nei mercati russi e americani. Questo mi ha aiutato a calcoli Bankrate agenzia di analisi, in cui i dati, quasi la metà degli americani adulti sono i proprietari delle azioni e altri titoli. Questo è considerato più basso valore, perché, se confrontato con l'uso del caffè, poi bere più di 60% dei cittadini statunitensi adulti. Il numero di possessori di titoli in Russia è stimato a un massimo di un milione e mezzo di persone, che non va a qualsiasi confronto con il dato in 125 milioni di americani.
Per spiegare questa situazione, posso puramente storico - l'alfabetizzazione finanziaria in America è stata a lungo in prima linea, e la gente di infanzia sono interessati a investimenti redditizi. Nell'economia di mercato russo sta appena iniziando a guadagnare slancio ed è ancora considerato l'economia "in transizione". Da qui il divario nella mente del pubblico per quanto riguarda le azioni, le obbligazioni e altre attività simili.
Posso affermare con certezza che il mercato regolamento sta subendo un lungo processo evolutivo che consentano scambi di adattarsi a condizioni variabili. Per esempio, negli Stati Uniti v'è il termine Internet Advisers, che si applica a tutti i contraenti, svolgimento delle proprie attività esclusivamente attraverso la rete. Per tali organizzazioni, le regole, che facilitano notevolmente la loro vita. Prima di tutto - è la registrazione conveniente e facile, che non richiede grandi investimenti. Questo consente ai manager di Internet per entrare facilmente nel mercato e di sperimentare con l'innovazione. esempio "Alive" - i consulenti robotici. In secondo luogo, la US Securities and Exchange Commission legiferato tale disposizione nel corso dell'anno 2003, che ha dato il tempo per l'innovazione come dovrebbe sistemarsi. Ho notato che le autorità di regolamentazione in altri stati tali "benefici" non hanno che li beneficio in alcun modo sulla questione.
Va bene, Madre Russia, tutto è chiaro e il suo arretrato di titani del mercato si spiega con ragioni storiche ed economiche oggettive. E per quanto riguarda la Cina e il Regno Unito? Particolarmente interessante è il problema con il Regno Unito, dal momento che aveva con gli Stati Uniti, sembrerebbe essere molto in comune. Si è scoperto che questo non è vero. E qui entrano in gioco nella tradizione economica. Sopra ho già dimostrato da tavolo robot consulenti negli Stati Uniti. Le persone che conoscono i loro nomi dicono subito che il sistema è di proprietà di una società sondaggi sulla gestione degli investimenti. Sì, lavorano per un lungo periodo consulenti "live", ma sentiva che abilmente dove soffia il vento e hanno sviluppato i propri consulenti robotici. E se non ha funzionato, si è acquistato opzioni preconfezionate.
Nel Regno Unito e in Europa in generale, le cose sono molto diverse. Non ci sono giocatori importanti nei mercati di gestione degli investimenti. In Gran Bretagna, l'industria continua a consigliere individuale sulla finanza che funziona "a se stessi" senza creare un unico conglomerato importante. In altre parti del Vecchio Mondo, oltre a consulenti privati, questi servizi sono forniti da istituti bancari e compagnie di assicurazione, che si differenziano "reazione" lenta di innovare. In Cina, oltre alle stesse ragioni che sono peculiari per l'Europa, ci sono anche le caratteristiche del carattere nazionale - tanto più - gli investitori privati sono debolmente consulenti, e sistemi elettronici di fiducia. E 'più facile essere interessati su questi temi nelle persone che possono fidarsi - chiedere familiari, amici, colleghi.
Per riassumere. Come ho già scritto, i robot hanno un grande potenziale e nel corso degli anni 5 prendere grave situazione dei mercati azionari. Gli ostacoli possono essere create le infrastrutture esistenti delle borse nazionali, che devono essere modificati per soddisfare le esigenze degli investitori in termini di tecnologia. Inoltre, non dobbiamo dimenticare gli atteggiamenti tradizionali e aspetti culturali. Credo che anche un tempo relativamente lungo robosovetniki essere fissato saldamente ai promotori finanziari "live".
